今年7月，浙江省浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。有网友说，如果这项政策能够鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍，这就是一件好事。不过，也有人担心，此举会导致部分家长盲目献血，引发一些问题。(9月24日《钱江晚报》)

　　凡是涉及到考试加分的政策，向来都是公众关注的热点，“献血加分”自然也不例外。在自愿无偿献血动力不足的现实下，以中考加分激励献血，浦江可谓煞费苦心;而一些人关于加分政策会引发“盲目”献血的担忧，在分分必争的考试升学格局下，也显得合情合理。

　　不过，过分纠结于“献血加分”政策本身，似也无必要。“献血加分”其实重在善意引导，在严苛的限制条件下，从纸面到落地，边际效用将会弱化到很小。一方面，规定的加分门槛是4000毫升，这在一个成年人每次献血量200毫升~400毫升、一年可献血两次的情况下，很少人能达到这个标准，更何况是8000毫升了。另一方面，最多加三分的政策，激励意义也有限。而且，献血行为还受体质、血型、年龄、公益观念等因素影响，如此，真正为获取加分而献血的人也就凤毛麟角了。

　　或也正基于此，浦江县献血量在4000毫升以上的也只有50人而已。何况，这里面，也并不是所有人的孩子都将参加中考。这本身就说明，真正能坚持长期献血的，其实只是极少数人。而且从根本来说，在公益观念并未深入人心的情况下，寄希望于以中考加分激发民众无偿献血积极性，并不现实。“献血加分”与其说是一种引导，不如说是对积极献血者的一种褒奖。

　　但又因为该项政策与升学加分挂钩，任何与升学相关的风吹草动，都会让家长不安。这也正是“献血加分”引发争议的原因。有些人之所以担忧“献血加分”会引起“盲目”献血，其实并不是担心自己享受不到这项政策，而是再次引发了关于教育公平的焦虑。

　　事实上，在浦江县的献血政策中，无偿献血达到一定标准，并不只有加分优惠，除免费用血、优先用血的权利外，还可以获得医保住院报销比例提高、免费乘坐城市内公共交通工具等优惠，以及一定的现金奖励。但为何公众只对其中的中考加分如此敏感?原因就在于，公众系之于教育公平的神经绷得太过紧张了。毕竟，在社会流动性并不那么顺畅的社会结构下，升学还是普通人主要倚赖的上升渠道。但公益与教育纠缠不清，终究不是公益的正途。公益的归公益，教育的归教育，各个部门各归其位、各司其职，才是一个正常的社会运行状态。什么时候，教育资源分布均衡了，个体出彩靠才华而非身份了，这种“献血加分”的政策才能彻底消失。(王言虎)